Der Aktutilitarismus ist eine ethische Theorie, die die Moral jeder Handlung beurteilt, indem sie die Konsequenzen berücksichtigt, die sie für alle Beteiligten haben. Sie besagt, dass es keine universellen moralischen Regeln gibt, sondern jeder sollte das tun, was seiner Meinung nach die besten Gesamtfolgen hat. Der Regelutilitarismus hingegen behauptet, dass die Kenntnis der menschlichen Natur es uns ermöglicht, eine Reihe von moralischen Regeln – „Regeln“ wie in Prinzipien oder Geboten – abzuleiten, die wir mit guten Ergebnissen konsequent befolgen können.
Act-Utilitarismus vs. Rule-Utilitarismus
Der Unterschied zwischen Akt- und Regelutilitarismus besteht darin, dass der Aktutilitarismus mehr auf die unmittelbaren Folgen einer Handlung ausgerichtet ist, während der Regelutilitarismus die langfristigen Folgen betrachtet.
Der Handlungsutilitarismus, auch Regelutilitarismus genannt, versucht, die besten Gesamtfolgen zu fördern, indem er untersucht, wie Menschen handeln und welche Ergebnisse diese Handlungen bewirken. Act-Utilitaristen würden alles tun, was für jeden Einzelnen notwendig war, um so viel Nutzen oder Glück wie möglich zu haben, selbst wenn es bedeutete, eine Lüge zu erzählen.
Der Regelutilitarismus hingegen überlegt, was passieren würde, wenn jeder auf eine bestimmte Art und Weise handeln würde. Aus diesem Grund betrachtet der Regelutilitarismus die langfristigen Folgen und nicht nur die unmittelbaren. Die Regelutilitaristen glauben, dass die Menschen ihre Versprechen halten sollten, weil das Brechen von Versprechen das Vertrauen zerstört, das für das Funktionieren der Gesellschaft unerlässlich ist.
Vergleichstabelle zwischen Akt- und Regelutilitarismus
| Vergleichsparameter | Handeln Sie Utilitarismus | Regel-Utilitarismus |
| Definition | Aktutilitarismus ist eine Philosophie, die die Moral einer Handlung anhand ihrer unmittelbaren Folgen beurteilt, ohne Rücksicht auf zukünftige oder langfristige Auswirkungen. | Der Regelutilitarismus ist ähnlich, berücksichtigt jedoch nicht nur, ob das Ergebnis gut oder schlecht war, sondern auch, wie wahrscheinlich es war, dass eine Handlung zu einem guten Ergebnis führen würde. |
| Absicht | Act-Utilitaristen würden eher sofort etwas tun, ohne viel Rücksicht auf die Konsequenzen zu nehmen. | Regelutilitaristen ergreifen weniger wahrscheinlich sofort Maßnahmen, es sei denn, dies ist notwendig und es wird viel darüber nachgedacht, wie sich dies auf andere auswirkt. |
| Beurteilung | Act-Utilitaristen würden ein Ereignis nach seinem unmittelbaren Nutzen für sich selbst oder andere beurteilen, aber nicht berücksichtigen, was als Ergebnis dieser Handlung in der Zukunft passieren könnte. | Regelutilitaristen denken jedoch eher darüber nach, wie sich ihre Handlungen auf lange Sicht auf sie selbst und ihre Umgebung auswirken werden. |
| Aktionen | Handlungsutilitaristen müssten die unmittelbaren physischen Folgen ihrer Handlungen berücksichtigen und sich keine Sorgen über andere Auswirkungen machen, die in der Zukunft eintreten könnten oder wie sich diese auf ihre Umgebung auswirken werden. | Regelutilitarismus hilft eher jemand anderem, wenn er gerade an einer schrecklichen Verletzung leidet oder wenn jemand glücklich und zufrieden ist, aber er wird nichts tun, um ihm zu helfen, wenn er leidet. |
| Regeln | Act-Utilitaristen bräuchten eine Regel, die anderen immer auf die gleiche Weise hilft, wenn sie befolgt wird. Zum Beispiel kann die Bereitstellung von Nahrung für Menschen, die es wollen, eine utilitaristische Handlung sein. | Ein Regelutilitarist bräuchte eine spezifischere Regel, wie zum Beispiel „Immer Nahrung für Leute bereitstellen, die es wollen“. |
Was ist Aktutilitarismus?
Der Aktutilitarismus ist eine Moralphilosophie, die die Moral einer Handlung anhand ihrer Konsequenzen beurteilt. Dies bedeutet, dass Act-Utilitaristen alles tun werden, um jedem Einzelnen das größtmögliche Glück zu bringen, selbst wenn es bedeutet, Lügen zu erzählen oder Versprechen zu brechen.
Eine extremere Version des Akt-Utilitarismus wird als „utilitaristischer Terrorismus“ bezeichnet. Diese Philosophie befürwortet die Handlungen eines Terroristen, egal wie gewalttätig oder destruktiv sie sind, wenn sie letztendlich jedem Einzelnen in seiner Gesellschaft das meiste Glück bringen. Der Akt-Utilitarismus konzentriert sich auf die Maximierung des Glücks für jeden Einzelnen.
Auf diese Weise stellt es sicher, dass die Bedürfnisse des einen Vorrang vor den anderen haben und alle die gleichen Chancen haben, glücklich zu sein. Diese Philosophie fördert auch Innovation durch Trial-and-Error-Erfahrung. Act-Utilitaristen achten darauf, nicht zu sehr an einer bestimmten Idee festzuhalten, sondern wollen alle möglichen Optionen prüfen, um für jeden Fall die beste Entscheidung zu treffen.
Diese Ideologie ist sehr schwierig, weil sie eine sofortige Analyse ohne langfristige Planung oder Überlegung erfordert, was bei Entscheidungen, die viele Menschen betreffen, unpraktisch sein kann. Es gibt auch ethische Debatten darüber, ob diese Philosophie das Beste für die Gesellschaft ist oder nicht.
Was ist Regelutilitarismus?
Rule Utilitarismus ist eine Denkweise, die das Ziel hat, Glück für alle in der Gesellschaft so gleichmäßig wie möglich zu schaffen und zu verteilen. Diese Philosophie fördert Fairness, Toleranz, Verantwortung, Freiheit und individuelle Rechte. Wie bei Rule glaubt auch der Utilitarismus, dass Menschen unter verschiedenen Umständen unterschiedliche Möglichkeiten haben, glücklich zu sein, und erkennt an, dass der beste Weg, um das Glück zu maximieren, darin besteht, das Gute für eine Person mit dem, was für alle gerecht oder nützlich ist, in Einklang zu bringen.
Regel-Utilitarismus-Politik wird oft auf moralischen Absolutheiten basieren, wie zum Beispiel der Wahrung all unserer individuellen Rechte als Menschen. Daraus folgt auch, dass es akzeptabel ist, wenn etwas anderen in der Gesellschaft nicht schadet.
Regelutilitarismus kann manchmal sehr schwer auszubalancieren sein, da manche Menschen eine notwendige Maßnahme sehen, die dem Gemeinwohl und andere in der Gesellschaft nützlich wäre, aber auch die Rechte eines Einzelnen verletzen oder einschränken könnten. Regelutilitarismus ist leicht zu verstehen. Es beinhaltet den Schutz der Persönlichkeitsrechte. Sein Fokus auf Fairness kann oft bessere Optionen bieten als der Utilitarismus.
Die Bestimmung der absoluten Moralvorstellungen für eine ganze Gesellschaft oder Gemeinschaft kann eine Herausforderung und Kontroversen sein. Außerdem kann der Schutz individueller Rechte auf das Wohl der Gesellschaft beschränkt werden.
Hauptunterschiede zwischen Akt- und Regelutilitarismus
Abschluss
Der Unterschied zwischen Aktutilitarismus und Regelutilitarismus besteht darin, ob die Folgen des Handelns eines Individuums isoliert oder als Teil eines Systems beurteilt werden. Zum Beispiel, wenn man sich überlegt, was man morgen Abend mit seiner Zeit anfangen soll: sich um persönliche Angelegenheiten kümmern – was als individualistische Entscheidung gelten würde – oder sich ehrenamtlich in einem Obdachlosenheim zu engagieren – das wäre Teil des Systems.
Der Handlungsutilitarismus beurteilt eine individuelle Handlung nach den Folgen dieser einen Handlung. Wenn Sie eine Entscheidung treffen, denken Sie darüber nach, wie sie sich in diesem Moment auf mich und meine Umgebung auswirken wird. Act-Utilitaristen würden ein Ereignis nach seinem unmittelbaren Nutzen für sich selbst oder andere beurteilen, aber nicht berücksichtigen, was als Ergebnis dieser Handlung in der Zukunft passieren könnte.
